自己的一個不好的行為，但凡已估到或看過的劇情，很快就想走去跟周公打四圈，加上以為自己都過咗青春期，唔捱得夜所致。之但係隔了兩晚看到Vivu Tv話播《人鬼情未了》(Ghost)，先奇怪，不是明珠台買了版權嗎？翻查自己的錄像，原來早幾年前已錄了下來（舊有影碟不及電視質素佳），即晚開來重看，諗住瞓三晚應該睇完，哈。誰知由頭看到尾，此片劇情已滾瓜爛熟，照道理，看半小時左右便瞓到好冧。
拉回正題，頒獎禮加電影，都好想寫寫觀後感，奈何推動力不足。
早前看新聞，政治商人侵侵，對此片拿下「最佳電影」小金人大表不滿，雖然對此君平日的所作為極之厭惡，但該番言論則站到他那一邊，理由跟住會說；然而推動力仍不足以令自己開工，還是打打機，在薩爾達傳說中左飛右飛尋樂趣。
直至前幾晚大契妹來訊，問點睇此片拿下奧斯卡獎後，妹命難遺，即刻的起心肝寫下片言隻字。
先說此片，畫面太過份刻意製造意識流，甚麼沿樓梯向下走便是主角們的貧民窟，向上行便是有錢人區域，他們一家望出窗外便是醉酒佬隨街小便景色，有錢人的是一片綠意盎然的花園，見到一些評論說是導演的隱喻手法。
大佬呀，呢啲叫畫公仔畫出腸，見到如此畫面就知想玩發窮惡啦；早前看電視重播《阿甘正傳》（Forrest Gump），沒有了當年看那些精彩特技鏡頭的興奮，專心的看劇情，竟才看到了不少真正隱喻；印象較深的兩幕，一是阿甘去打越戰，這場大戰死傷無數，最終是美國無功而回，當年美國國內反戰聲音不絕，導演只用了幾秒畫面已帶出了說話。那時阿甘與戰友荷槍實彈在田野推進，但田裏卻是農民自在地插秧，如此一針見血的，勝過千言萬語。
另一幕，阿甘完成與中國的乒乓外交，回國後上電視，與John Lennon談及中國之行，當John Lennon聽到阿甘說，中國人不能有個人財產，不上教堂，便被說成中國沒有宗教自由，John Lennon一臉悲哀，又是一個叫人拍掌的畫面，大家都知阿甘這角色是多少智商？John Lennon智慧則是何等的高，但聽了由阿甘口中說出的幾句說話，便信到十足。
《上》片都有相類似的情節，就是主角父親在醫院用手機拍下照片，最後製做流言，誣害原本的傭人，後來那傭人被掉了飯碗，更形成其「家庭」的悲劇，兩片相同之處，就是一樣「人講就信」，但前者是精彩的隱喻，後者只是劇情舖排。
成齣片理應發展成為喜劇，那就可以圓了故事的天馬行空，只是第二朝看後半部，發現竟變成血腥情節，立時有說不出的厭惡。
原因是主角一家根本是壞人，他們的所作所為，看不到有那一樣是正當的，最後那父親殺男僱主，不過是因為覺得男僱主一直嫌棄窮人，理由是如廝薄弱及牽強，男主角最後不是反醒是自己一手做成的錯誤，而是幻想用一種方法等老豆可行番出嚟，是在自我美化整件事。
有錯係人家錯，係人家有錢住豪宅錯，但人家搵錢再享受生活，錯在那？
這些搧情手法，七八十年代的荷里活或港產片俯拾皆是，原來到今天還是可以照賣。
電影前半部都是用輕鬆手法運行，都算看得舒服，當然，如果照去成為喜劇的話，點上奧斯卡？所以後半部便急轉直下，這叫人想起一齣近似架構，幾有趣的電影《殺出個黎明》（From Dusk Till Dawn）。
這已是1996年的出品，編劇及有份演出的，就是今屆有份角逐獎項的塔倫天奴(Quentin Tarantino)，碰巧他都是角逐「最佳電影」、「最佳導演」及「最佳原創劇本」，卻全輸給《上流寄生族》，相信那時他的心情應該是百感交雜吧，尤其聽到奉俊昊拿獎後，在台上說喜歡看他的電影，同樣地有這心情的，應是當晚坐在台下，不停被攝影機補捉表情，或台上拿獎的人說愛看他的電影，但卻全程食白果的馬田史高西斯吧。
奧斯卡雖然早在說明遊戲規則，只要符合，任何電影都可以問鼎獎項，然而，大家心目中都默認這是荷里活業界的頒獎禮，應是表揚一年來當地的業界工作者。
但凡每個國家或地區的頒獎禮都應該是如此，要全世界一齊參賽的，應去法國康城影展甚或柏林影展。
奧斯卡一直都被批評是小圈子作業，向那些評審拉票，相信比拍一齣大製作還要艱鉅，而事實上全世界的電影頒獎禮，十居其九都是與市場背道而馳。
音樂頒獎禮，最多人買的唱片，最多人聽的歌便是最好；電影則不是，最佳電影不會是最賣座的，對住鏡頭喊到口水鼻涕齊飛，或者嗌到鬼殺咁嘈就是演技大爆發，洪金寶、成龍之類動作演員，那被打中，在高處跌下，臉上痛苦萬分，身體還要作扭曲，再吐出對白表演，卻不算演技。
一些獎項結果，也是叫人覺得自己是戲盲，舉例說，劉青雲第一次拿香港電影金像獎影帝是那一齣戲？不用上網找了，是2007年第26屆香港電影金像獎，憑《我要成名》摘下「最佳男主角」。你有否看過此片？
所以電影頒獎禮只是當娛樂節目來看，但求柴哇哇聽聽台上的頒獎人說些爛GAG，笑笑一晚便算。
只是見到《上流寄生族》在奧斯卡拿了「最佳外語片」後，覺得應已足夠，現在全不感到是錦上添花，反而是……
在頒獎禮最後一刻，《上》片的投資者Miky Lee想說話時，奧斯卡卻落幕，雖則一開始他們都已說，只許有若干時間給致詞，但已是去到尾聲，點都唔爭在吧，結果要湯漢斯等人大叫，大會才拉回大幕，自己私下估計，是製作人員表示不滿，多過真係趕時間。
香港多年前都見過近似今屆奧斯卡的情形，那一間有廣告播及支持本地創作的電台，那年把大獎頒給台灣一齣賣座電影主題曲，台上有機會表演的是另一位台灣歌手，看着直播，見到台下那大班香港歌手及音樂界人士，只有坐着拍手份兒，一個原本表揚本地的業界工作者，最後出來畫面是自己見過最嘔心的。
說回《上流寄生族》，這片想帶出的是甚麼訊息？片子包裝到像是為低下階層發聲，看完又不是一回事，片名很貼切，是說一班寄生虫，一家不務正業的，一個接一個聯手去破壞別人，被害的原是對他們沒絲毫威脅，生活在自己的家園或世界中，更是給予他們無條件信任及機會，換來的卻是災難，片子沒有說明是想表達的是那方面的意思或意義？只是一齣齋觀能電影？
難怪馬田史高西斯食完白果後放了這張照片出來。
沒有留言:
張貼留言