重看《時光倒流七十年》有感

近日突然好想看齣舊片《時光倒流七十年》（Somewhere In Time），昨晚便開隻DVD看，但見畫面質素很差，這DVD估計都買了十多年，那陣子的電視機不是今天的高清，所以也難怪不覺得畫面有點爛。
再看資料，此片是在上世紀1980年10月3日在美國公映，今年即是其40周年紀念。

片子在美國票房不算是太標青，若果不是有當時得令的基斯杜化·李夫（Christopher Reeve），票房可能還要改寫，他當年飾演電影版Superman入型入格一炮而紅（直到今天無人可媲美，可惜英年早逝），所以電影上畫時焦點都是落在他身上，而《時光倒流七十年》不是大製作，最大支出便是支付他的片酬，據聞佔成本成五份一。
到1981年時，此片才在香港最華麗的碧麗宮戲院上畫，跟美國不同，片子在港極受歡迎，上映期長達223日，票房也有九百多萬個大洋，破盡紀錄。
何解有這現象？自己估計就是女主角珍茜摩爾（Jane Seymour）功勞，因為她有一份東方女性美態（番邦當時審美標準應是《神探俏嬌娃》花拉科茜那種美吧），記得當年香港班「馬蘭奴」全迷倒在她那回眸一笑的照片上，好像是由於她大受歡迎而獲邀來港宣傳。

不記得自己是在碧麗宮，還是去新蒲崗「逼」麗宮看這片（二輪片，票價平幾倍），相信我呢亭cheap精，都係去麗宮睇二輪片多。

只記得是被中文片名所吸引，印象中之前沒有多少電影用穿越時空做題材，電視則記得有一齣番邦電視劇《時光隧道》（番名不知道），所以很想看看這片是怎麼一回事。
當看到男主角只係着套舊衫，唸唸有詞咁就回到過去，嘩，真係呆一呆，勁過茅山道士，連開個壇都唔駛。
之不過自己好遵從聽故不要駁故這規則，所以都靜心睇完成齣戲，但看完又沒有甚麼特別感覺，可能覺得女主角並非坊間講到天仙般，有點失望吧。
現在重看影碟，則發現了不少要駁故情節。
首先片子開頭，老年的女主角行去未回到過去的男主身旁，交隻陀錶給他及叫他「回去找她」，只是看過電影的都知，男主角由始至終沒透露過他是來自未來，只是話過自己是劇作家，又冇話係邊齣舞台劇，女主角點會識去搵佢呢？
那隻陀錶開首是女主角交到男主角手，之後是男主角帶去過去時留低。

咁有雞先定有蛋先呢？哪個是因，哪個是果呢？
結局是男主角一見到現代的錢幣（現在是過去），醒起自己是現代人而消失；只是片子中他一直知自己是來自未來，例如他一定要等相同時間及房間才簽字check in，那為甚麼當時他不醒？
影片中女主角見到男主角消失，以她身處的年代知識層面來看，應只會認為男主角係隻鬼先合理，冇理由咁科學想到是未來人。

當然這是一齣奇幻片，主旨是那份奇妙的浪漫，回到過去是包裝而已。
話時話着件舊衫噏噏下就返到去舊時嗰度，又幾抵玩喎，搵件長衫馬褂着，帶埋頂卜帽嚟瞓試下都好噃。
啋，咪成件壽衣咁，隨時瞓着俾人扐咗去燒，到時真係返去舊時嗰度囉。