誰都可以畫漫畫！

從未試過看完一篇東西，便想立刻撕掉它，但最近真的有這霎時衝動。

事緣早前在國內網購了一本《誰都可以畫漫畫！手塚治蟲大師班》書，這書在該網經常出現，應是曾搜尋過手塚治虫漫畫關係。

只是這書一直只有封面，而沒有內文顯示，雖估計可能是自己一直想找的一本書，但亦不想亂買……

唯在近那「光棍節」期間，有書商把書本降價到只要十多廿個大洋，既然價錢那麽吸引，即使買錯也不肉痛。

剛看香港的售書網，減價後都要近七十個大洋……

收到書後，看過內容，果然是想找的那本書，雖然內文是簡體字，那也沒所謂，因為拿上手的竟是硬皮精裝印刷，那是十分之昂貴的製作，而這書已是數十年前的著作，估計在扶桑是重新推出，但也不會用上這樣的高成本製作，立時對國內這出版社好感度加滿分，以今天出版市道，怎會如此重手筆？想是出於一份尊重之心吧。

那是這書令我想撕內容？

對，是這書，但不是手塚治虫老師的文章，容後再談……

大約是初中時代，在書局打書釘時，看到這書，封面是手塚治虫及他的愛將鬍子老爹，把書拿上手時一臉狐疑，蓋因手塚的漫畫，一向只會在書報攤發售，又怎會在書局出現？

揭了幾頁看，原來是本教人畫漫畫的書，書名是《漫畫入門》，是台灣翻譯及出版，那年代盜版猖狂，相信都是翻版書，所以售價不高，印象中都是十多個大洋（估不到數十年後都是用同樣價錢買），由於自己是手塚迷，見書內有大量他的插圖，便二話不說當公仔書買回家，不停把書揭來揭看，都是看漫畫為主，對手塚老師用文字講解的內容，只是跳來看，因為當時持住已開始投稿一些刋物上，又被刊登出來，便有了一份驕傲「我都識啦！」心態，只記得他寫的「起承轉結」，是寫四格漫畫的關鍵架構，奈何當時自己所畫的，一是單格，一是小故事，所以沒有真正的去跟跟着做。

然而「起承轉結」，卻一直深印在腦海中，某些時候想故事，都會考慮到這四大元素。

過了若干年後，一位當時漫畫界朋友，因工作關係，在一社區中心內開了一個漫畫短期課程，除了他自己外，還找了我及另外兩位畫漫畫朋友一起講課。

在第一堂便出了亂子，四人各自講心得，結果單是講己的，已佔去大半堂時間，發現如下堂又是如此的話，來上堂的一定不是味兒，立時便想起手塚治虫這本教學書，回家便立即找出來，抽取幾個重要講解，撕下內容，再交給那負責課堂朋友，影印派給學生，上堂時，我們就跟住內容講解，再配以個人心得，終於完成了下來的課程……

由於把書撕爛了，當時太急就章，沒有想過這書已出版了多年，會否能再買回也不知。

之後便走到當時的一些書局找，只是找了多間都沒有了，結果在一間頗舊的書店內買回，後來放了在朋友的倉內，最後也……好像多年前曾在中華書局見回這書，但轉頭再去亦不見了。

今番買回此書，便決定定由頭讀起來，不再是只看插圖。

讀完後，真的後悔當年，何解不認真看一遍呢？

這書有如手塚老師當面函授，由如何開始準備畫漫畫，心態是要如何，到開始步入成長期，面對可能要出版時，應如何着手處理，畫面已越畫越職業後，又要注意那些事情……

這書不是只教人塗鴉的書籍，完全是一本大學級數教科書。

可能已讀過多本手塚治虫著作的文字書，還有海量漫畫，因此，已熟悉了老師的語氣，在閱讀上來，便像老師面對面跟我傾偈，教教下寫故事技巧之餘，又會舉一些自身例子、心得出來，還把當時不少的漫畫家也引進，來豐富他說出的例子……

只是一路讀來，覺得不少內容是第一次接觸到，所以想，當年那本台灣版，會否把一些文字內容刪去呢？也有這可能。

亦回想一下，那時拿這書幾版內容，便輕而易舉解決講課的內容荒，這不是僥倖，而是自己手執了一本寶書，但竟只當漫畫書來看……

這麽好的一本書，難怪國內書商拿下版權後，會如斯厚待重製這本「舊書」，看書的後頁，原書在扶桑是1977年第一次出版，國內是2020年出第一版，買的這本書已是2024年所出，竟已出到第九版……相信出版商都估不到吧？

那到底是想撕書內那些內容呢？

就是讀完後記（這是一篇Q&A，估道是手塚治虫旳答客問，因為是沒有其他作者或訪問者名字），竟有另一篇《解說——手塚漫畫與漢字的奇怪關係》作者是夏目房之介。

讀了開首少少的文字，應是手塚老師過身後（他於1989年離世），在九十年代日本方面重出這書，請他寫下這東西，一心以為都是些恭維文字，誰知看到第二頁時，已一股怒火湧出來，之後都是一大堆狂踩這書的畸論！看完後立即便想撕掉這幾版東西，覺得是在沾污這本書。

只是想深一層，或許是自己偏激而已，覺得人家侮蔑了手塚老師，應該冷靜一下，再細意重讀一遍、兩遍，讀完後立時想開火爐燒了這幾版……現在拍下其中兩版，是第一眼讀後便火燒心！

看他一開始便指手塚說畫漫畫只要一張紙一枝筆便可，是騙人。

如何騙人？有那一個不是一開始便是這樣？縱使不是我等這類漫畫狂的，上第一堂美術堂不是這樣開始嗎？他所指不是人人都畫得好，手塚在書開頭已提出過，但他是鼓勵大家放膽去畫，不要覺得畫不好便放棄，更說出如何糾正這心態，所以懷疑他真的有看這本書嗎？

這廝更大力吹捧歐美教畫漫畫的書，那些書其實都只是教人製作畫面，即等同是一本美術書，看完最多是畫回相同的畫面而已。

手塚在書中提到為何叫「漫畫」？漫字是何解？漫就是滿滿及長篇的意思，如漫山遍野，漫漫長夜，所以手塚不是教我們畫單格圖畫，而是有故事的畫。

另外，這廝力讚的大友克洋，應是在八十年代憑《童夢》一書爆紅，大友克洋當時擦新了漫畫視覺，這正是手塚在書內，建議大家要畫出自己風格來的思想，不要只臨摹別人作品……他又指大友克洋有媲美外國漫畫的作畫能力，我想他是指那些真實型的畫風，如是的話，他到底有沒有看自己國內漫畫的呢？

在七十年代初，日本已經有永安巧、池上遼一、松森正、星野之宣等一類偏向真實畫風的漫畫家。

他又再指手塚擁有自己的漫畫版權，在外國是出版社的，那真是好笑，snoopy是原作者Charles Schulz家族有份擁有，西班牙的Mafalda也是原作者Quino（已離世）擁有的，當年手塚是因面臨破產，被一位他以前幫過忙的廠家引渡過難關，其中便是要他拿回所有作品版權，以保障他未來的收入。

看到那句：的確，從繪畫鑒賞的角度來看，日本漫畫是沒法和面向歐美讀者的漫畫一較高下的。

那怒火又再衝上來，到今天，那些歐美讀者，仍不斷湧到日本找尋動漫、朝聖，真想知他那舔紅鬚綠眼鞋底文字是如何寫出來？

便想這個夏目房之介是甚麼人？既然不喜歡，又寫甚麼？看勻整本書，由目錄到結尾都沒有這人資料，這真的奇怪，出版社找得來寫，怎也應該介紹一下吧？

於是上網找找看，原來是大文豪夏目漱石之孫，網上說他是有畫漫畫，更是漫畫評論家，難怪難怪，咁大來頭，邊個敢刪稿？所以後尾他用中國漢字來形容手塚治漫畫，也不去想是否有弦外之音，又指名道姓說《難波金融道》這種畫得如此差勁的，能夠在日本誕生，都是拜手塚治的「誰都可以畫漫畫！」所賜。

沒看過這漫畫書，上網見到有兩本都是那個譯名的，是一類非靚畫的書……不想得罪大文豪之後，只想說說，當年香港出了馬榮成的真實型，畫面靚到爆燈的《中華英雄》漫畫，但同時地有甘小文的……哈，甘員外別見怪這樣說，甘的漫畫捧場者也是超多，自己亦是兩個作者作品都追看，誰說只有靚畫面，畫到啱比例的漫畫才是好？snoopy的花生漫畫，合比例嗎？Quino的畫面結構是何等的附合透視比例，但他都只愛畫Q版漫畫。

出版商大抵一定要跟版權出埋那篇文章，但沒指定要介紹作者，國內出版商唯有作這無聲抗議吧。

最後要說，想畫漫畫，一張紙一枝筆便成，沒有靚或不靚，只有自己畫得開心便成，如果到最後，真的想製作更高層次的漫畫，那時才去深入研究也未遲。