在YT見到翁靜晶講當年徐步高案，雖然今次個拍檔，係已經唔再聽嘅所謂陰謀論專家，但呢單案當年都覺得疑點重重，所以都跳嚟睇下。
最大快人心，是翁小姐開頭直斥呢個拍檔其非，那大兄面矒矒半句都駁唔到，精彩。
而睇番單案，原來已咁多年的事了，又估唔到佢哋會引用到自己當年曾做過的版面，哈。
其實當年審結這案時，都忍不住寫了一篇博文，立刻拿來重溫。
為何給徐步高鞭屍？
DATE: 04/08/2007 05:59:02 PM
近日徐步高的案件聆訊是傳媒的主菜。
看了近半個月的連續報導，心裡有點不舒服。
徐步高的案件是罕見，即使外國亦不見先例，所以從美國請來的專家都只能憑表面證供而下判語，指徐步高是有做連環殺手的條件。
我這個升斗市民都覺得是很兒戲的判斷，就連青山醫院精神科主管都不同意專家的說法。
這次「研訊涉及徐步高的槍擊案」越來越主旨模糊，聆訊到底想找甚麼答案？
‧2001年3月14日葵涌石圍角邨發生警員梁成恩被殺案。
‧2001年12月5日荃灣麗城花園恒生銀行劫殺案中，31歲巴基斯坦籍護衛員Khan，給匪徒近距離連轟3槍，後腦、腹部及左手腕中槍後死亡。
‧2006年3月16日尖沙咀槍擊案，警員曾國恆與冼家強一死一傷。
現在是查以上案件的是不是徐步高做的？
如果是這樣的話，以當下的證供，徐步高罪成，已是不爭的事實。
但現在的聆訊給我一種奇怪的感覺，就是不停要找人證物證來指證徐步高是一個魔警，還要描繪到他似是一個心理變態、對世界充滿仇恨，彷彿如果他在生的話會毀滅地球般。
當下的聆訊主角基本已不在生，只剩下冼家強一個。
那麼的一個死無對證研訊到底有多大的公正？
至今所聽的觀點全部都是估估下，又出庭的都是一面倒數臭徐步高，當然，我都不相信有人夠膽出來說一說徐步高的優點。即使說了他的優點都會被歪曲，例如現在普遍都在說他好勝，要挑戰自己甚至警方。
我想問，剛剛摘下「世界單車場地錦標賽」金牌的黃金寶，他不都是好勝及挑戰自己？
但是誰肯定好勝及挑戰自己便是徐步高犯案的主因？
他小學時對母親說想做孫中山第二，亦給造文章，橫看豎看想做孫中山第二，比想做有錢超人第二來得正面，另外他向母親推介小說《狼圖騰》，又給造文章，這本書我沒看過，但知道是當年一本暢銷書，一本暢銷書自然多人看過，多一個徐步高又如何？如果他是向母親推介的書是《哈利波特》，又會給分析成甚麼性格呢？
徐步高工作上被指不近人情，抄牌數目是全差館之冠。
那是錯嗎？執法人員不應如此的嗎？我今天才知的。唉，欲加以罪何患無詞。
另外的一項指責，徐步高拿出七萬多與友人合份賭波，他更被這名「好朋友」，在庭上供出他嫖妓，北上尋歡，背妻去投資等。
看過這段新聞心頭不禁寒了一寒。
朋友？似仇人多一點。
徐步高賭波，又不似是經常賭，賭得大？我聽來賭得比他大的大有人在，而徐步高大可在那次自己投注，何必要找這個「朋友」一齊投注呢？這一點是不是值得關注一下呢，徐步高不似是完全不合群，反而對朋友比朋友對他好。
他嫖妓，北上尋歡等的指控，是不是只屬個人問題呢？而且是個人的私隱，加上看不到與案件拉上任何關係。他私下投資沒給家人知，又是叫人啼笑皆非，大家知不知你家人的所有投資分布？
「私己錢」這名詞由來已久，為何成為徐步高性格要害之一？理論上他投資用的錢是來自不義之財，沒可能跟家人分享，充其量只應證實徐步高打劫銀行得來的錢去處。
下略部份……
尖沙咀槍擊案中的環節，直到今天我都是對曾國恆開完槍後把槍放回槍袋感疑問，曾國恆死在樓梯，即是他沒有行去徐步高的位置以確定犯人已死或被補，是甚麼令他放下戒備之心放槍回槍袋？而最近發現徐步高的跟蹤親中人士的記事簿，都是很戲劇化，就等如一齣很爛的電影的橋段，感覺是為結局而結局。
徐步高殺人罪是無容置疑，但要用那麼長時間公開聆訊一單死無對證的案，得出會是其他答案嗎？
是不是另立專案小組，作深入調查更好？
現在的聆訊似是旨在公開徐步高一切私隱，感覺就如鞭屍。
未經當事人同意便公開一切，難道犯人及死人便沒有私隱權？
徐步高都有家人，何苦要他們活受罪呢？有沒有人想過他們的感受呢？當涉及個人私隱或與案無關的揭秘，是不是選擇閉門聆訊好一點？
COMMENT:
AUTHOR: Ben
DATE: 05/16/2009 05:48:13 PM
未來這可能成為一宗懸案。
COMMENT:
AUTHOR: eatsee
DATE: 05/14/2009 03:56:05 PM
你的觀感和我很相近,我甚至懷疑,他只是一隻代罪羔羊....
COMMENT:
AUTHOR: Real Cheung
DATE: 04/24/2007 12:29:25 AM
.......Maybe we all feel sick about the story...but that's what media do
COMMENT:
AUTHOR: 白開水
DATE: 04/09/2007 12:42:36 AM
如果我是徐步高的家人，肯定沒法再抬起頭來....
他們這個奇怪提問，當日冇可能冇記者發現……另外他們提出可能是兩個徐步高所為……這也未嘗不可，但自己會歸納為人格分裂病症，張國榮及劉青雲都在電影上演過這類角色。
沒有留言:
張貼留言