又談金庸劇

數月前在黃金台看完重播，但又未看過的1983年版本的《射鵰英雄傳》，之後重播是劉德華版的《神鵰俠侶》，只是幾年前才在YT看過，及不喜歡此小說，所以只是在得閒冇事做時才看一兩集，播完之後，緊接的是電視劇第一版本《笑傲江湖》，是周潤發擔大旗主演……方始發現那時段變成金庸小說劇頻道，哈。

這劇首播時沒有看過，應該是開始忙於工作，其次是看見周潤發演令狐冲的造型時，已知道不看也罷。

《笑傲江湖》小說，記得讀中學時，到租書店租來看，讀到內容時覺得好有趣，先是金庸筆下的男主角，通常都是迂腐符碌，但令狐冲出場，便是像個市井之徒，口舌招搖，終日酒不離身，那時覺得金庸是想試寫古龍式俠客，讀時覺得如果由周潤發來演很適合。

到電視台公布真的由發哥來演，真是眾望所歸，但何解這劇沒多少人提起，記得當年的報導都指，發哥不適合演古裝……只是自己看法，是服裝造型設計成致命傷。

書中角色是一個爛撻撻，不修篇幅的，但此劇出來卻是身光頸靚，梳到個頭貼貼服服，十足公子哥兒般，似林平之多一些，真係睇到都唔開胃，加上一大班副角及女角，都是一般古裝劇打扮，與小說版相距極遠……所以現在重播時都沒打算看，直到播至中段時才開來看過，發現原來是曾江做岳不群，董瑋做林平之，似乎可以瞄瞄……

看過那幾集後，發現發哥已變成配角，戲份多在其他人處，也見發哥出場時，都是在念口璜般，總覺得他是連小說都沒看過，完全無心經營令狐冲這角色，而他身型高大，可惜身邊其他人卻只到他膊頭，於是終日都要耷低頭遷就，看上去他便是寒背得很，全無俠客的潚灑風範，這可以歸咎負責拍攝的，應該多用低抄便可取得平衡嘛，到結局時，都估到是大改特改，因為跟小說劇情的話，便沒有高潮戲可上，所以此劇至今沒多少人提起，是有其原因。

而之後他們重拍，找呂頌賢演令狐冲，都是沒看過多少，但到今天，即使在網絡上討論，都推舉他是入型入格，較之後的劇或電影優勝……沒看全劇不敢下判段，但單看造型已是合格。

令狐冲是外型放蕩不覊，愛與人飲酒作樂，但到有事時，他便重拾大師兄身份，有權威話事及承擔能力，所以他眾師弟及江湖人物都服他，本來是一代大俠典範，但早幾年前重讀一次小說，原來去到尾，他又變成一個迂腐人物，應該是金庸甩不到那些儒家筆路，不像古龍寫得灑脫……（當年可能趕還書，草草看完，所以記不起後來劇情）

前兩日終於見到大結局，在估今天會重播那一齣金庸劇？

近日梁朝偉拿了個法蘭西成就獎，以為會播《鹿鼎記》，卻原來是播當年打風必播通宵劇，秋官的《書劍恩仇錄》，那又不同了，真係N年冇睇過，又是幾年前才看原著，發現該劇當年是跟小說情節跟得好足，只是結局是冇可能跟而已，不過此書開首情節納悶，要捱多十幾廿集先有睇頭。

近年在網上都看到不少人討論，那一齣金庸小說拍得最似原著……

未看過所有電視劇，因為中港台都翻拍不少，就以看過來說，佳視版《射鵰英雄傳》是第一，秋官的《書劍恩仇錄》第二，梁朝偉的《鹿鼎記》第三，梁家仁的《天龍八部》第四，秋官的《倚天屠龍記》第五。

而當中難度最高的演出，首推梁朝偉的《鹿鼎記》，留意過有討論者指梁演得太浮誇，周星馳電影版最好，話連金庸都是認同。

但，對不起，周星馳只是在演周星馳，不是韋小寶，因為他紅，放個屁大家都話係香，也相信吹捧的，都是對原著沒多大印象，電影成功之處，個人認為是編劇加導演功勞，可以濃縮這長篇小說，盡取精髓，又不似徐克拍《笑傲江湖》般，改到天花龍鳳。

書中的韋小寶出場時，不過是十二三歲街童，其形像根本是魯迅《阿Q正傳》的少年版，是一個地踎流氓，終日只是死淨把口不停鬧人，十足死雞撐飯蓋的三姑六婆。

幾年前看到YT有人放當年這劇出來，才首次看，但見梁朝偉初出場流住鼻涕模樣，加埋他那沒教養撒野式表情，緃使他已不可能是十二三歲，但他身材不高大，看上去已是韋小寶翻版，跟小說一模一樣，韋小寶不是如周星馳蠱惑，而是一個不學無術，輸打贏要，看風駛𢃇的野孩子，所以即使演員看過原著都難以演得好，暫時就只見到梁朝偉演得到，希望跟住《書劍恩仇錄》便重播吧。

話時話，呢啲粵語長劇，點解唔喺深宵重播呢？起碼可以有得錄低，而家黃金台冇得錄的。